E' un'utopia pensare di poter indurre le persone a rivedere le proprie posizioni attraverso la lettura di contenuti basati su dati scientifici verso chi è mosso da forti pregiudizi nei confronti della scienza, soprattutto quando ci si confronta su argomenti con una forte componente emotivo-aggressiva.
Esistono 2 metodi per poter smentire o confermare una notizia o articolo:
- Il DEBUNKING: ossia lo smascheramento con una finalità/missione educativa, spesso recepita da coloro a cui è rivolta come una minaccia al proprio sistema di credenze (confutare punto per punto le fakenews circolanti, vedasi il Prof. Burioni etc.)
- Il FACT CHECKING: ovvero una semplice verifica dei fatti, senza alcuna missione di verità, di smascheramento o moralità, solitamente compito dei mass-media.
Quello che si viene ad innescare però in realtà è un meccanismo opposto: un individuo non cambierà opinione se un esperto etichetta la sua fonte come inattendibile. Di fronte ad informazioni correttive di informazioni false infatti è più facile rafforzare il proprio punto di vista preesistente che modificare le proprie convinzioni.
Si viene così a creare un effetto di rinforzo controproducente e radicalizzante delle credenze errate del soggetto coinvolto, il cosiddetto backfire effect.
Crolla pertanto uno dei pilastri fondamentali della comunicazione, cioè la predisposizione del ricevente all'ascolto, fino ad arrivare all'effetto opposto.
Scrivi commento